Anthropic fait circuler auprès du Congrès un projet de loi sur la sécurité de l'IA

Le 16/10/2026, Politico a révélé qu'Anthropic faisait circuler auprès d'élus et de collaborateurs du Congrès américain un projet de loi sur la sécurité des IA de pointe. Selon Bloomberg, l'État ne pourrait bloquer la diffusion d'un système que si le texte établit un risque imminent de plus de 1 milliard de dollars de dégâts, ou de mort ou de blessures graves pour plus de 50 personnes. Le champ serait restreint à trois catégories : la fabrication d'armes biologiques, la cyberattaque et le contournement des contrôles mis en place par le développeur. Le ministère du Commerce devrait saisir un juge fédéral du district de Columbia pour obtenir une interdiction, et aucun autre département ou agent fédéral ne pourrait agir de sa propre initiative. Le texte prévoit aussi des évaluateurs indépendants enregistrés auprès du Commerce : ils pourraient être rémunérés par les laboratoires, à condition que leur paiement ne dépende pas du résultat, et devraient signaler un risque imminent dans les 72 heures. Anthropic indique que ces propositions reprennent son Advanced AI Framework, publié plus tôt cette année. Le projet pourrait aussi écarter certaines exigences des États en matière de divulgation des risques et d'évaluation par des tiers. Mother Jones juge le seuil trop élevé et relève que la fraude assistée par IA n'entrerait pas dans son champ. Le point essentiel reste cependant le statut du texte : il n'a pas encore été formellement déposé au Congrès, et Anthropic n'a pas publié le texte lui-même. Aucun parlementaire n'a publiquement confirmé qu'il accepterait de le parrainer.

Le 16/10/2026, RoboParty a lancé RP1 (ROBOTO 01), une plateforme humanoïde haute performance et entièrement ouverte, destinée à la recherche en robotique et au développement de l'IA incarnée. La version standard mesure environ 1,3 mètre et possède 24 degrés de liberté actifs, tandis que la version Pro en compte 30, avec un cou à 2 axes et 7 axes par bras, sans compter les mains dextres. L'entreprise met en avant ses actionneurs maison ROMOMO, avec un couple articulaire de crête pouvant atteindre 160 N·m. Lors du salon IROS, des visiteurs ont appliqué des perturbations à la machine, qui a ajusté sa posture et retrouvé l'équilibre, avant de montrer une récupération après chute. Ces démonstrations sont décrites par RoboParty elle-même, et non par un tiers indépendant. Sur l'ouverture, l'entreprise indique qu'elle compte ouvrir progressivement ses systèmes de contrôle du mouvement, ses environnements de simulation, ses kits de développement et ses outils d'entraînement. Un programme de production de masse est évoqué plus tard au quatrième trimestre, sans date ferme. Le communiqué ne détaille pas le prix ni les caractéristiques de l'actionneur, et les allégations ne sont pas encore testables de manière indépendante.

Le 16/10/2026, Anthropic a publié une enquête intitulée « The AI Expectations Gap », qui compare les anticipations de ses propres salariés à celles du public américain. Plus de la moitié du personnel interrogé estime que l'IA pourra accomplir au moins 80 % de son travail actuel d'ici 2030, contre 5 % des Américains. En moyenne, les salariés situent à 75 % la part de leur travail que l'IA pourrait prendre en charge, contre 28 % pour les travailleurs américains. Sur la découverte de niveau Nobel, 91 % des salariés y croient d'ici 2030, contre 39 % des adultes américains. Côté gains de temps, 59 % des salariés affirment qu'une tâche prend un quart du temps ou moins avec l'IA, contre 26 % des adultes américains qui utilisent l'IA au travail. L'enquête relie ces anticipations à l'emploi : ceux qui pensent que l'IA fera davantage de leur propre travail anticipent aussi un chômage plus élevé, qu'il s'agisse du grand public américain ou des salariés d'Anthropic. Le groupe de salariés est comparé à une enquête d'août menée auprès de près de 11 000 adultes américains, pondérée pour représenter la population. Il s'agit toutefois d'une enquête d'opinion publiée par l'entreprise elle-même. Elle mesure des attentes déclarées et non des tâches réellement automatisées ni des postes effectivement transformés. Les répondants travaillent en outre dans une société qui développe l'IA, ce qui peut peser sur leur appréciation.